载入中
自定义HTML载入中... loading
答兄弟Dan:该不该消灭军队? [原创 2007-09-02 14:18:22]  删除... 
字体变小 字体变大

(这是对兄弟Dan对我"节日里,对军人的些许期望"一文回复的回应,对此话题有兴趣并愿参与交流的朋友可以查看该文下面的回复部分)

 

你谈到,倘若是完善体制下的军队,诸多问题也便应刃而解。但问题是,完善军队体制又何曾是件容易的事情。军队在人类的历史上起码存在了几千年,体制有多少改变,是否我们应该再经历个几千年,才能期待军队体制的完善?我认为,你认为的军队在良好的控制之下,这个目标起码在可预期的时间内是不可能实现的。

人民当家作主不过是我们的理想,纯粹的民主无从实现,也不可能实现,因为人不可能在所有的事务上均达成一致,现在的代议制的民主实现形式不过是一种无奈的不算差的选择,但他绝不是最好的,也不是充分代表民意的,实际上国家权力的运作不过是一部分利益集团或者政客们的游戏。

在这样的前提下,很难说国家行为就是人民利益的体现,也很难说国家发动战争就是人民的战争,也就谈不上战争的正义性。历史上不乏有过以暴制暴的正义性战争,但丝毫改变不了绝大多数战争的侵略性。

通过政治体制的改革和完善来约束军队,我觉得这个路子实现不了,政治从本质上是一群有钱人的游戏,在世界看来民主程度如此之高的美国尚且如此,更何况那些政治权力架构不健全的国家。况且政治文明的发展是建立在一定的经济基础之上,如果一个国家的人民仍处于水深火热之中,生存是第一要务,哪来的心思去搞政治民主建设,军队在这样的国家存在岂不是一件更可怕的事情?

军队的存在形成军权,军权的存在总是一个国家政治改革发展中不安定的音符,经济发展水平高,政治文明发展较高、国家权力分权制衡较好的国家,军队经常被一小部分利益集团打着人民的名义去掠夺他国乃至他人的生存资源,经济发展条件差,政治文明发展低的国家,军队经常成为政治改革最敏感的因素,常常因为军权的争夺而致使整个国家鸡犬不宁?这样的态势,改造军队的出路何在?

我们无从期待政府权力真的是掌握在人民手里,国家及政府行为真的是人民意志的体现,哪怕体现较大部分。在此意义上,又从何期待剑握在人民手中,人民的意志又怎能制约剑的使用。我们可以说军队的存在更象是一群人利益博弈的棋子,手握该棋子,所向披靡。也正是这样一枚棋子,就象潜伏在我们身边的一枚重磅炸弹,我们无力把其拆除,更无从知道其何时爆炸,只能时刻处于紧张和恐惧之中。

如此看来,既然在应然的层面上人类不可能用之于善的目的来驾驭这把剑,而是常常容易被用来行不义之事,那这把剑也就真的没有了存在的意义。

人不为己,天诛地灭,我承认人性有其私的一面,甚至常常在人的行动中私性居于主导地位,但人也不能为了自己的一己私利而依靠实力去侵夺别人的生存资源,自己生存,别人也要生存,即使历史上不乏弱肉强食,即使有观点认为人类历史不过就是一进化场,但我坚持认为人类社会共生大于竞争,整个人类就是一共同体,试图脱离这个共同体,无异于选择一条自取灭亡的道路。试图在这个共同体内部以牺牲他人而换取自己生存所进行的搅局、惨杀,不过是把自己逼上绝路。

为自己生存是正当的,但老是拿把剑去逼别人,抢夺别人的的食物,则便是不义的。既然无力劝服甚至强迫其放下剑,干脆就把剑给消灭掉。这样便会迫使其主动去寻求其他的解决问题之道。倘若有剑在手,人的惰性使然,总会习惯性地拿起剑去解决问题。

虽然我还无法指出该如何消灭军队,提出消灭军队的方案,但我坚持以为军队不该存在。你认为的改造军队,完善军队的管理体制,我觉得这种设想无异于在滚雪球,解决不了根本问题,只会把问题越积越大,越积越严重。

我同意你说的人类的争斗到底都是为了有限的资源。但我不认同你说的——战争是人类最高形式的争斗。我认为,以战争抗衡所形成的资源分配秩序不可能长久,除非最后大家在一场全球资源竞争的战争中同归于尽。

既然人与动物的最大不同就在于人有思想,则显而易见,弱肉强食的自然丛林法则就不该是人类演化的一个规律,我们懂得互相同情,互相尊重,我们期待一起创造财富,并一起探寻合理地和平地分配资源和财富的方式,如果说以前人类因为沟通的客观受限和互相依存的程度不高,更倾向于通过争斗来处理一些利益纷争,那么在联系更加紧密,更加相互依存的今天,理性地沟通和妥协似乎更加容易达成。

即使我的观点在你看来是理想的,那我也希望我们现在应该开始向这个理想的路上迈步。生存环境越来越严峻,为什么还要以这种浪费资源破坏生存环境的方式来分配资源重造秩序呢?人类就是一共同体,当你凭借军力,掠夺了太多原本他人应得的生存资源,当你凭军力,让这个世界穷人和富人的差距越来越大,注定你将持续生存在恐惧和忧虑中!因为这样造就的是一个外力逼迫的高压的紧张秩序,早晚要破裂。

我说“打破狭隘的民族国家观,以世界公民的立场来反思人类,计划我们的未来,我觉得是很必要的.在这样一种立场下,有些利益就是很自私的”,旨在说明所谓的国民利益,国家利益,导致了互相之间的阿谀我诈,斗争连连,导致了一些本不该发生的冲突。如果突破所谓的种族,民族,把他国人也当人,平等地对待他国人,我想我们不会把时间,精力,财力浪费在互相的猜忌和争斗中。

我同意发展生产力,让人人都享有很丰富的物质,但坚决鄙视那些凭借自己的军力到他人家门口掠夺资源的鼠目寸光的侵略者。在当下的这个世界,每个人都有权利益均占。我们要打破一个靠武力而维护的旧的分配秩序,我们也有责任为构建一个和谐的新秩序而努力。既然语言和文化的差异已经在人类共同追求幸福的路途上造就了一座“巴别塔”,我更加不希望在国家的圈子里,因为狭隘的国家观、民族观等意识形态的教育而更加分裂人类一起共同追求幸福的动机和努力。

总之,虽然以我的能力,无力为我们人类未来的幸福铺路,但我真切地相信,除了战争,除了依靠军队,我们总有解决人类资源短缺问题并和谐相处的办法。

期待兄弟的回应。

分类: 时事评论
所属版块: 天下
票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心